ai智能谁创作的，以及ai智能谁创作的作品最好对应的知识点，小编就整理了2个相关介绍。如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望对各位有所帮助！
如果用人工智能实现书法创作，你认为是对传统书法的否定还是继承？
所谓人工智能，是在现代经济的驱使下由然而生的，不管它是多么的快捷，效果多么的高，它都是由人来操作的，用智能创作汉字书法，也是遵循中国传统艺术的模式而进行的。
是古人智慧创造了书法艺术，并且传承到今天也不因有人工智能而末落，反而更加促使人们对书法艺术去探索，创新，继承和发杨光大。
人工智能的书法，既谈不上对书法的肯定，也说不上是书法的继承，而仅只是一种现象，只是书法发展过程中出现的一个小插曲而已。
苏轼说“神、气、骨、血、肉，五者阙一，不为成书也”，是说书法要有神采、气韵，要骨肉停匀，要血色丰裕，少一样就不是好的作品。书法要有深厚的功底，要有人的性灵，要有学养的支撑，刘熙载说“书如也,如其学,如其才,如其志。总之曰,如其人而已”。早在唐朝之前就有一些书法异类的出现，如唐朝孙过庭《书谱》里面说的“龙蛇云露之流，龟鹤花英之类”，虽然“乍图真于率尔，或写瑞于当年”，但“巧涉丹青，工亏翰墨”，而遭到了淘汰，因为这些虽自称是书法，但实际上早就被识者所不屑，所不耻，所不为！
人工智能的书法，只是机械的铁臂，写出来的字硬梆梆，线条不滋润，无骨，无肉，无血，更谈不上神采和气韵。因为是按程序来的，所以没有意外之表，跟《书谱》里面“五合”中的“偶然欲书”相违。苏轼说“书初无意于佳乃佳”，如心中算计，就有“作”意，当不是好作品。人工智能的书法既没有线条的沉劲，也没有情感的表达，只能是一个徒有其表的花架子！
人工智能可以代替简单机械的劳动，也可以替代有繁复计算的工作，但不能替代书法艺术！
下面回答是在下一孔之见！
虽然书法机器人的出发点和目的是美好的，但现实却是残酷的，针对书法机器人的应用，行业内形成了不同的声音。有的人认为书法机器人未来必将取代人类书家，也有的人认为书法机器人只是个噱头，无一用处。
笔者的观点偏于折中。正所谓：“书法二字讲求的不在书而在法”，这个法字人好懂，机器人却不懂！尽管机器人写出来的字的确比很多人的漂亮，但却过于程式化和死板，而且在创新意识上基本没有，完全是靠临摹和模仿已有书家的风格在写作，与印刷体并无不同。
不过，对于在书法启蒙、书法修复等方面的作用，机器人的确比人类有优势。综合来看，书法机器人一定程度上，会对书法水平低下或者在行业底层从业的人员进行取代，但对于行业大家和书法名家来说造成不了威胁。
未来，书法机器人用于行业教学、普及和宣传。
作品的创新和发展仍将是人类自己的任务，笔者认为这才是正确的分工方式。
这只能说明一点：就是今天的AI智能已经非常厉害而已，根本谈不上对书法的继承还是什么的。想想看一个非常简单的道理，今天喷绘写真打印技术已经非常牛叉了吧，设计软件也非常丰富，用我们常用的设计软件，什么国画效果，油画效果都完全可以实现，但也不代表着我们今天，我们就可以采用电脑软件，来继承书画艺术。
人类创造艺术，我认为有三个非常大的作用：一是可以挑战人类的潜能极限，就类似冷军的超写实主义，就是自我潜能极限的一种开发，李小龙对功夫的追求同样也是。这也是我们认知自我的一种途径。二是陶冶情操的需要，我在一次演讲中说过这么一句，艺术不一定让你大富大贵，但至少让你灵魂永远不寂寞。三是有一定功利价值，比如书画创作得到市场认可，画家可以通过创造养活自己。就这三个价值，AI永远无法替代。而AI写书法，和本身用高精度打印书法，又有什么太大区别呢？
人工智能书法是对书法的继承和发展。
反对这种观点的人可能会认为“人工智能书法千篇一律”，把书法变得无趣了。但是“人工智能书法千篇一律”只是现状，人工智能书法今后可以也加入很多变化，可以不千篇一律。
人工智能书法的创造性主要在于程序设计而不是书写机器。程序设计师是“书法”的主要创作人而不是机器。
也许在不久的将来，普通人也可以定制自己的“人工智能书法”，这样的“书法家”可以不会写毛笔字，只要有书法的品味并能转换成程序就行。
人工智能如何辅助创作歌曲？
人工智能已能辅助创造歌曲，Amper Music 是一个人工智能音乐生成器。
不需要任何乐理基础，点几下就能生成属于自己的音乐。目前还是个网页版.美国女歌手 Taryn Southern 最近发布的单曲，作者不是人类。
这首歌叫《Break Free》，是由人工智能（AI）完成编曲和部分 MV 的制作。具体来说，Southern 写了一段主旋律，放入一个名叫 Amper Music 的人工智能音乐合成器中。人类需要做的只是选择情绪、乐器、节奏等等参数，Amper Music 就会自动生成副歌，添加和弦，变成一首完整的曲子。大家了解下！
到此，以上就是小编对于ai智能谁创作的的问题就介绍到这了，希望介绍关于ai智能谁创作的的2点解答对大家有用。
